Nettiajan poliittisen skandaalin anatomiasta

Keskiviikkoaamuna klo 6.05 pamahti tulille Iltalehden toteuttama uutispommi siitä, kuinka valtionohjauksesta vastaava Heidi Hautala "esti rikosilmoituksen" Greenpeacen toimista puolitoista vuotta sitten. IL:n tietojen mukaan Arctia Shippingin johto "halusi tehdä vahingonteosta rikosilmoituksen, mutta ministeri puuttui asiaan." Poliittinen skandaalikone käynnistyi samantien täyttä häkää, ja pitkin päivää uudet käänteet asian taustalla selkenivät pikkuhiljaa.

Ministerin avustaja ensin lausui jotain ja sitten lopettikin kommentoimisen. Myöhemmin päivällä (klo 13:45) omistajayksikön päällikkönä tapahtuma-aikaan toiminut virkamies otti tilanteesta vastuun ja kertoi, että Hautalaa oli informoitu vasta jälkikäteen. Tämä lausunto siis samaisena keskiviikkopäivänä ennen kello kahta iltapäivällä. Samanaikaisesti oli kuitenkin myös kuultu seuraavanlaisiakin kannanottoja (tuskin kannattaa otsikkotasoa pidemmälle edes siteerata):

·  Demariedustaja: Hautalan ymmärrettävä erota (IL klo 10:04)

·  Arctia Shipping odottaa ministeri Hautalan lausuntoa (HS klo 11:32)

·  Halla-aho: Hautala kokee olevansa lain yläpuolella (IL klo 11:34)

·  Oinonen tekee Hautalasta kantelun oikeuskanslerille - jo viisi kantelua aiheesta (IL klo 11:47)

·  Oikeusoppinut: Heidi Hautalan olisi harkittava eroa (IS klo 12:40, päivitetty 13:37, lausuntoa täsmennetty 13:15)

·  Hautalasta kantelu oikeuskanslerille (HS klo 12:50)

·  Timo Soini tiukkana: "Hautala ei voi jatkaa" (IL klo 14:03)

·  Pääministeri Katainen vaatii Hautalalta selvitystä (HS klo 14:31

Tilanteen aloittaneesta uutisjutusta on kulunut tätä kirjoittaessa 9 tuntia, ja tässä ajassa kansanedustajat ovat jo vaatineet Hautalan eroa, kannelleet toiminnasta oikeuskanslerille ja pääministerin on luonnollisesti pitänyt vaatia myös selvitys asiasta. Media on haastatellut poliitikkoja, yritystahoa ja oikeusoppineita asiasta - ja toki joutunut sorvaamaan oikeusoppineen mielipidettä pitänyttä uutista pariinkin otteeseen kun tulipalokiireellä asiaa on käsiteltävä. Avustajan suusta lähteneet Hautalan kahden lauseen pituiset kannat ovat päätyneet suoraan Hautalan suuhun uutisanalyyseissä, jonka jälkeen avustaja itsekin on todennut, että asian suhteen kommentoitaessa on ehkä syytä odottaa ministerin itsensä kommentteja. 

Ja lopulta - viimein! - valtioneuvoston tiedotusosasto on välittänyt Hautalan lausunnon: Hän on asiasta tietoinen ja hyväksynyt menettelyn. Päätöksen takana on myös maineriskien hallinnan tekijät. Tiedotteen uutisoi lopulta myös kohun aloittanut Iltalehti (klo 14.11, päivitetty klo 14.29.)

En sen enempää ala arvioida toimintaa "kohun" takana mutta median toiminnasta ja poliitikkojen lausuntovimmasta voi jotain sanoakin. Aikamoisessa vauhdissa uutisrumbakin saatiin aikaan parin lauseen perusteella ja oikeastaan vasta Helsingin Sanomien haastatteleman virkamiehen lausuntojen jälkeen voidaan puhua, että jutun taustoja oli jaksettu selvittää. Hautalan tiedote on toki lyhyt ja ytimekäs mutta toivottavasti häntä ei kuitenkaan lynkata ennen oikeaa selvitystä asiasta hänen itsensäkin taholtaan. Siinä mielessä mukavaa, että esimerkiksi kukaan ministeri ei vaatinut parin tunnin kypsyttelyn jälkeen kollegalleen kengänkuvaa takamukseen. Tuskin nimittäin kahden lauseen perusteella voi tehdä päätelmää siitä, että ministerin toiminta olisi ollut aliarvoista, tai pelleilyä, niinkuin erään puolueen varapuheenjohtaja jo ehti Facebookissakin kommentoimaan. Vai voiko sittenkin? Aika näyttää.

Yksi näkökulma on myös syytä liittää taustoihin. Hautala oli lehtitietojen mukaan ja on oikeastikin tällä hetkellä matkalla Washingtoniin ja Ulkoministeriön mukaan syy tähän oli IMF:n ja Maailmanpankin vuosikokous, johon hän osallistuu 9.-11.10. 

Kello on Washingtonissa tätä kirjoittaessa noin taittunut jo aamun puolelle ja lounaallekin pikkuhiljaa. Uutisen iskeytyessä eetteriin kello siellä oli 23:05.

Toivottavasti kukaan ei tänään kehtaa sanoa, että politiikasta - tai ainakaan sen käsittelystä mediassa - puuttuisi vauhtia ja jännittäviä tilanteita! Koska tässä siitä taas mainio esimerkki.